""

Ук рф убийство двух и более лиц

Убийство двух или более лиц: особенности и состав преступления

Такое преступление, как убийство двух и более лиц, является особо тяжким и наказывается более сурово, чем лишение жизни одного человека. Несмотря на простую формулировку, вокруг этой нормы идут очень серьёзные споры, а на практике её применяют с большими предосторожностями.

Особенности преступления

Итак, как рассматривается убийство 2 (двух) и более лиц? Пункт «А» части 2 статьи 105 УК РФ определяет деяние как умышленное причинение смерти двум и более лицам. В уголовном праве это преступление часто называют «квалифицированным», подразумевая – лишение жизни, отягощённое таким признаком, как ещё, минимум, одному человеку.

  1. Преступление считается совершённым только при наличии следующих признаков:
  2. Возникшее до совершения первого убийства намерение (умысел) на лишение жизни нескольких человек. При этом виды умысла могут разделяться на виды:
    • Прямое намерение на причинение смерти двум и более людям.
    • Прямое намерение на убийство одного человека и косвенное в отношении других жертв. Например, при ограблении преступник убивает хозяина квартиры и случайно оказавшуюся свидетельницей соседку.
    • Косвенное намерение на причинение смерти, когда преступник допускает, что из-за его действий могут погибнуть люди. Самый распространённый пример преступлений с таким умыслом — стрельба из огнестрельного оружия по окружающим.
  3. Последствие в виде одновременного лишения жизни нескольких человек. Под одновременным в этом случае понимается убийство двух и более лиц без существенного разрыва во времени, совершённое как одним действием, так и в результате разнотипных поступков.

В целом убийство двух и более лиц имеет очень сложные характеристики, что затрудняет его квалификацию. Правоприменительная практика в его отношении также довольно противоречива и, как считают многие, очень несправедлива. В частности, серийные убийства нельзя определить по пункту «А» части 2 статьи 105 УК РФ, так как преступления совершаются с разным умыслом и с заметным разрывом во времени.

Конкретно по пункту «А» части 2 статьи 105 УК РФ данные отсутствуют. Однако Судебным департаментом при Верховном Суде РФ было проведено статистическое наблюдения (обобщение данных по всем судам страны) и установлено, что по части 2 статьи 105 УК РФ за 2014 год были осуждены к реальным срокам 1 946 человек.

Учитывая сложность квалификации только каждое 50-е преступление против жизни человека является убийством двух и более лиц.

Проблемы квалификации убийств двух и (или) более лиц

При определении преступления как «убийство двух и более лиц» представителям уголовного следствия в буквальном смысле приходится проводить экспертизу субъективной стороны, разбирая порядок действий преступника и его намерения в отношении потерпевших.

Для квалификации множественного убийства необходимо определить следующее:

  1. Единый умысел на причинение смерти нескольким людям, возникший заблаговременно. То есть следует доказать, что преступник намеревался убить или допускал возможность убийства в результате своих действий двух и более лиц. При этом мысли об этом должны были у него возникнуть до момента первой смерти. В рамках умысла также рассматривается мотив преступления (ревность, личная неприязнь и прочие), но в этом случае он на квалификацию не влияет. Важно лишь то, что преступник намеревался лишь жизни группу лиц. Если умысел возникает отдельно по отношению к каждой жертве, то преступление квалифицируется по совокупности обычного убийства, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ. И то, что преступления были совершены в течение небольшого количества времени на определение нормы не влияет.
  2. Причинение смерти в течение небольшого периода времени или одновременно. В последнем случае это может быть один выстрел, один намеренный наезд с помощью транспорта или оборудования и прочее.

В процессе квалификации нередко возникают сложности, когда обстоятельства неясны и имеются в наличии признаки преступления иного состава. В этом случае необходимо опираться на главные характеристики убийства двух и более лиц, определённые в ещё действующем на данный момент Постановлении Пленума ВС РФ от 27.01.1999 г. — ответственность наступает за убийство более одного лица, если действия виновного были совершены и охватывались единым умыслом, одновременно.

То есть причинение смерти, совершённые с разными умыслами, пусть даже и с небольшим разрывов во времени — это неоднократное убийство, квалифицируемое по части 1 статьи 105 УК РФ и по признаку совокупности преступлений. Именно так и определяются серийные убийства.

Убийство женщины, находившийся в состоянии беременности, также квалифицируется по отдельной норме — пункту «Г» части 2 статьи 105 УК РФ. Даже факт того, что преступник думает о таком убийстве, как о лишении жизни двух лиц, не влияет на определение состава. Срок беременности значения не имеет.

Помимо этого при квалификации учитываются личности жертв (государственные служащие, лица при исполнении служебных обязанностей и прочие) и выясняется не было ли у преступника мотива для убийства, связанного именно с профессиональной деятельностью потерпевшего. К тому же всегда необходимо проверять способ причинения смерти. Наличие в последнем признаком общей опасности сразу же переводит преступление к совокупности с пунктом «Е» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство общеопасным способом).

О том, что собой представляет покушение на убийство двух и более лиц, читайте далее.

Покушение на злодеяние

Ситуация, когда преступник намеревался убить несколько человек, но сумел лишить жизни только одного, представляет собой большую сложность. Второй потерпевший при этом либо выжил, либо получил телесные повреждения. В этом случае квалифицировать преступление как «убийство двух и более лиц» нельзя, так как нет всех признаков состава.

До вынесения в 1999 году Постановления Пленума ВС РФ в уголовном правоприменении складывалась несправедливая ситуация, когда факт покушения превращался в своего рода смягчающее обстоятельство. Например, за лишение жизни общеопасным способом одного человека преступник может получить высшую меру — пожизненное лишение свободы.

Однако если он намеревался убить несколько человек, а смог только одного, то такое преступление квалифицировалось уже как «покушение на убийство двух и более лиц». А за него пожизненное не назначалось и преступник получал не более 15 лет лишения свободы.

На сегодняшний день, уголовная правоприменительная практика идёт именно по предписанному Пленумом ВС РФ пути. И напоследок мы расскажем о сроке за убийство двух и более лиц и о том, какая еще мера наказания предусмотрена за него.

Наказание и ответственность

Итак, сколько дадут за убийство двух человек?

  • Пункт «А» части 2 статьи 105 УК РФ предусматривает за совершение убийства (оконченное) очень суровую санкцию вплоть до смертной казни или пожизненного срока.
  • Если рассматривается дело о покушении на убийство двух и более лиц, то учитывается статья 66 УК РФ и наказание сокращается, максимум, до 15 лет лишения свободы.
  • Пожизненные сроки за покушение не назначаются.

При назначении наказания за квалифицированное преступление, действуют общие правила по применению смягчающих обстоятельств. Однако рассматривающий дело суд вправе принимать их только в случае, если они оказывают влияние непосредственно на личность преступника и общественную опасность его деяния.

Убийство двух или более лиц и ответственность по УК РФ

Убийство двух и более лиц — это особо тяжкое преступление, которое наказывается гораздо строже, чем смерть одного человека.

Несмотря на то что такое противоправное деяние достаточно полно отражено в законодательстве, на практике достаточно часто возникают проблемы с ее применением.

Особенности противоправного деяния

В законодательстве такое противоправное деяние часто называют квалифицированным, то есть, это преступление с отягчающими обстоятельствами.

Преступление считается совершенным только при наличии определенного ряда признаков. В частности, у виновного лица должно быть намерение лишить жизни сразу несколько человек, которое может выражаться в различных видах умысла.

  1. Прямой. Преступник сразу задумал совершить убийство нескольких лиц.
  2. Прямой и косвенный одновременно. Такие случаи встречаются тогда, когда виновное лицо убивает одного человека, после чего, пытаясь «замести» следы преступления, случайных свидетелей случившегося.
  3. Косвенный, когда преступник совершает действия, осознавая, что из-за них могут погибнуть люди.

Важно! Для привлечения виновного лица к ответственности за совершение такого противоправного деяния, необходимо наличие последствия в виде смерти нескольких человек без сильного разрыва во времени.

Именно из-за наличия подобных сложных характеристик, уполномоченным лицам сложно квалифицировать такое преступное деяние. К примеру, серийные убийства, даже совершенные одним и тем же способом не могут быть квалифицированы в рамках части 2 статьи 105 из-за большого разрыва во времени.

Проблемы квалификации преступления

При квалификации преступного деяния достаточно часто возникают сложности, при которых обстоятельства дела не ясны, а в составе противоправного деяния есть признаки иного правонарушения.

К примеру, причинение смерти, которое произошло с разным умыслом, но даже при наличии небольших разрывов во времени может быть квалифицировано по совокупности преступных действий, что влечет за собой ответственность по части 1 статьи 105 УК.

Скачать для просмотра и печати:

Некоторые преступники рассматривают убийство беременной женщины в качестве убийства 2 лиц. На самом деле это не так, УК предусматривает отдельную норму, в которой есть ответственность за такое преступное деяние. Срок беременности в этом случае не имеет никакого значения.

Кроме того при квалификации преступления уделяется отдельное внимание и личности жертв. Если погибшие — государственные служащие или иные лица, находившиеся при исполнении должностных обязанностей, устанавливается наличие мотивов для совершения такого преступления, связанных именно с профессиональной деятельностью.

Покушение

Отсутствие прямого умысла является основанием, которое не дает возможности квалифицировать случившееся в качестве убийства двух и более лиц.

Если при наличии прямого умысла на совершение такого противоправного деяния, в результате преступных действий погиб только один потерпевший, а смерть прочих лиц не наступила по обстоятельствам, не зависящим от воли преступника, то содеянное представляет собой совокупность преступных мероприятий:

Ответственность и наказание

Ответственность за совершение противоправного деяния, результатом которого стала смерть 1 и более лиц, предусмотрена статьей 105 УК РФ. По нормам этого законодательного акта, причинение смерти, отягощенное таким обстоятельством, влечет за собой:

  1. Лишение свободы на срок 8-20 лет, с ограничением свободы на срок до 2 лет.
  2. Пожизненное лишение свободы.
  3. Смертную казнь.

Объективная сторона

Квалифицирующий признак, который характеризует объект преступления, — убийство двух и более лиц. Так как объектом такого противоправного деяния является человеческая жизнь, то преступное деяние считается опаснее с каждой жизнью, которая была унесена при его проведении.

Субъективная сторона

Субъективная сторона противоправного деяния предполагает наличие умысла (прямого или косвенного) на причинение смерти. При этом убийство может быть совершенным с прямым умыслом не только в тех случаях, когда преступник задавался именно такой цель, к примеру, смерть человека могла произойти по стечению обстоятельств.

Желание причинить человеку смерть также является одной из составных частей субъективной стороны противоправного деяния, даже в том случае, когда человек эмоционально отрицательно относится к убийству.

Судебная практика

Кушеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорился со своим братом и ударил его ножом. После этого он оставил орудие убийство и продолжил распивать спиртные напитки вместе со своим вторым собутыльником Сапожниковым. Последний начал упрекать Кушеева за содеянное, что повлекло вспышку его гнева.

В результате ссоры, Кушеев нанес своему другу несколько ударов молотком по голове, что повлекло за собой тяжкий вред здоровью, но Сапожников не умер.

Решением суда, Кушеев был осужден за убийство по части 1 статьи 105 и покушение на убийство, так как смерти двух лиц не произошло.

Статья 105. Убийство

Статья 105. Убийство

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, —

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;

е.1) по мотиву кровной мести;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, —

н) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 105. Убийство

— по п. п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

— по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

оправдан на основании вердикта коллегии присяжных заседателей по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 33, п. «в» части 2 статьи 105 УК РФ и п. «в» части 3 статьи 286 УК РФ на основании п. 1 части 1 статьи 24 УПК РФ и п. 1 части 2 статьи 302 УПК за неустановлением события преступления.

— по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «в», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 и п. п. «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

— п. п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам с ограничением свободы на 1 год 9 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 24 годам с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений и возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

— п. п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы;

— п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении У.) к 13 годам лишения свободы;

— по п. п. «а», «в», «г», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по преступлениям в отношении Ш. Ч. Ч. П. Х. К.) пожизненно;

Поскольку санкция статьи по ч. 2 ст. 105 УК РФ не превышает 20 лет лишения свободы, то при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств Скрипниченко А.М. не могло быть назначено наказание по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ, свыше 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

осужден по п. п. «в», «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанности.

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 — 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 — 279, 282 — 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

1. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 — 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 — 279, 282 — 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

«1. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 — 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 — 279, 282 — 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.».

1.1. Заявитель по настоящему делу гражданин В.Д. Лабусов при ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части второй статьи 105 УК Российской Федерации (убийство при отягчающих обстоятельствах), ходатайствовал о рассмотрении дела в областном суде с участием присяжных заседателей. Уголовное дело было направлено прокурором в Ростовский областной суд для рассмотрения по существу, однако постановлением судьи этого суда от 2 декабря 2015 года передано по подсудности в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону.

2. Преступления, относящиеся к перечню при наличии в статистической карточке отметки о совершении преступления по мотивам ненависти либо вражды идеологической, политической, расовой, национальной, религиозной, в отношении какой-либо социальной группы:

2. Преступления, относящиеся к перечню при наличии в статистической карточке отметки о совершении преступления по мотивам ненависти либо вражды идеологической, политической, расовой, национальной, религиозной, в отношении какой-либо социальной группы:

В связи с изданием Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, исключившего из Уголовного кодекса Российской Федерации статью 16 о неоднократности преступлений и пункт «н» части второй статьи 105, устанавливавший ответственность за убийство, совершенное неоднократно, О.Н. Люленов обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлением данного суда от 17 января 2005 года — с учетом изменений, внесенных в него постановлением президиума Оренбургского областного суда от 26 апреля 2010 года, — из приговора исключен пункт «н» части второй статьи 105 УК Российской Федерации, назначенное же виновному наказание в виде пожизненного лишения свободы не изменено.

1. Гражданин А.В. Колчин приговором от 8 апреля 1998 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части третьей статьи 162 «Разбой» и пунктами «з», «н» части второй статьи 105 «Убийство» УК Российской Федерации.

П. а: Убийство при отягчающих обстоятельствах: двух и более лиц

Убийство двух и более лиц характеризуется одновременностью посягательства на нескольких потерпевших. Эти посягательства охватываются единым преступным умыслом виновного. О единстве преступного намерения может свидетельствовать умысел на убийство двух и более лиц и один и тот же мотив лишения жизни этих лиц.

Однако данное убийство с субъективной стороны может быть совершено не только с прямым умыслом, но и с косвенным. Так признание разновременного убийства двух и более лиц, объединённого единством намерения, требует установления только прямого умысла, а при одновременном убийстве двух и более лиц, возможен как прямой, так косвенный умысел.

Пленум Верховного Суда в упомянутом выше постановлении от 22декабря 1992 года даёт аналогичное разъяснение: при квалификации по этому признаку следует исходить из того, что действия виновного, лишившего жизни несколько лиц, должны охватываться единым умыслом и быть совершены, как правило, одновременно. Это значит, что два и более человека были убиты виновным сразу, без разрыва во времени. Лишь в некоторых случаях, когда субъект действует под влиянием одного и того же мотива(например, ревнивец муж лишает жизни поочерёдно, жену и её любовника), возможен разрыв во времени между отдельными убийствами. В этом случае умысел виновного может быть только прямым : при одновременном убийстве двух лиц умысел может быть, как прямой, так и косвенный.

Убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление по «а ч.2 ст.105 УК РФ. Содеянное в этом случае необходимо квалифицировать по ч.1 ст.105 или ч.2 ст105 УК РФ (в части фактически причинённой смерти) и ст.30 и п.»а»ч.2 ст.105 УК РФ. Если умысел виновного был направлен на убийство трёх и более лиц, то для наличия оконченного преступления достаточно причинения смерти хотя бы двум из них.

Покушение на убийство двух и более лиц, но не приведшее к смертельному исходу, квалифицируется по ч.3 ст.30 и п.»А» ч.2 ст.105 УК РФ.

Убийство двух и более лиц, совершённое в разное время и не охватывающееся единым преступным намерением виновного должно квалифицироваться с применением п.»н» ч.2 ст.105 УК РФ.

Одновременное умышленное убийство одного человека и неосторожное лишение жизни другого, квалифицируется по совокупности статей об убийстве и неосторожном причинении смерти.

Если убийство двух и более лиц совершено обще опасным способом, то содеянное подлежит квалификации по пунктам «а» и «е» ч.2 ст.105 УК РФ.

Убийство двух и более лиц не может быть квалифицированно по п.»а»ч.2 ст.105 УК РФ если одно из них совершено при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или иными противоправными или аморальными действиями(бездействием) потерпевшего.

П.б: Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»ч.2 ст.105 УК РФ)

Данное обстоятельство отнесено к квалифицирующим убийство признакам, в связи с тем, что смерть потерпевшего обусловлена его общественно полезной деятельностью по выполнению им служебных обязанностей и общественного долга. Данный вид убийства предполагает, что виновный действует с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего, а также по мотиву мести за такую деятельность. По этому необязательно, чтобы убийство имело место непосредственно в процессе осуществления потерпевшим своих обязанностей или выполнения общественного долга.

Деяние, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ представляет собой следующие разновидности убийства: убийство лица в момент выполнения им своего долга с целью воспрепятствовать его законной деятельности; убийство на почве мести за прошлую, уже состоявшуюся законную деятельность потерпевшего, причём не зависимо от того, когда эта деятельность была закончена; убийство в целях предотвращения будущей деятельности потерпевшего; в некоторых случаях это может быть убийство потерпевшего из мести ему, как определённому должностному лицу или представителю определённых государственных органов.

Под выполнением служебного долга следует понимать осуществление гражданами, как специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах общества или отдельных лиц (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о подготавливаемом или совершённом преступлении и т.д.)

Ответственность по данному пункту может наступить лишь в случае убийства указанных лиц, в связи с выполнением ими указанных действий. Потерпевшими от данного преступления могут быть родные и близкие указанных лиц, выполнявших общественный долг или служебную деятельность.

Под близкими потерпевшего понимаются, как близкие родственники(родные дети, родители, усыновители, родные братья и сёстры, дед, бабушка, внуки и супруг), так и иные лица, интересы которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему, за судьбу которых он несёт ответственность(невеста, сожитель, друг и т. д.). Причём степень заинтересованности потерпевшего в судьбе близких ему лиц, для квалификации действий виновного по п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ не имеет значения.

Субъективная сторона убийства, предусмотренного данным пунктом, характеризуется сознанием виновного, что он совершает убийство в связи с выполнением потерпевшим служебной деятельности или общественного долга и желает совершить убийство, поэтому данный вид убийства совершается, как с прямым, так и с косвенным умыслом.

П. в: убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека

По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

При квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку «убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника» следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126 или ст. 206 УК РФ.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 cm. 105 УК РФ). Фактически в данном случае речь идет о трех самостоятельных отягчающих обстоятельствах убийства — совершении его в связи с похищением человека (ст. 126 УК РФ), захватом заложника (ст. 206 УК РФ) и заведомой беспомощностью потерпевшего.

Потерпевшим при убийстве, сопряженном с похищением человека либо захватом заложника, может выступать как само похищаемое (захватываемое) лицо, так и иные лица, лишенные жизни в связи с совершением данных преступлений (например, лица, препятствующие захвату). Содеянное при этом квалифицируется по совокупности как убийство (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и преступление, предусмотренное ст. 126 или 206 УК РФ.

Беспомощное состояние, как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 года, означает, что потерпевший в силу определенных физиологических и иных причин (физического или психического состояния) лишен возможности защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, а тот, в свою очередь, осознает это и рассчитывает воспользоваться таким состоянием жертвы. Так, по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ может квалифицироваться убийство потерпевшего, находящегося в обмороке, бессознательном состоянии, тяжелобольного, престарелого или страдающего психическим расстройством человека, малолетнего ребенка.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

В настоящее время в теории и практике преобладает позиция, в соответствии с которой особенностью этого вида убийств является как наличие единого умысла на лишение жизни двух или более лиц, так и убийство каждого потерпевшего в результате реализации различных преступных намерений. Реализация умысла на убийство чаще бывает одновременной, однако нередко при убийстве двух или более лиц присутствует разрыв во времени. В первом случае умысел в отношении убийства одного человека должен быть обязательно прямой, а в отношении другого может быть как прямым, так и косвенным; во втором случае в отношении обоих потерпевших умысел может быть только прямой.

При квалификации убийства по данному пункту не имеет правового значения, совершены убийства одновременно или разновременно, наличие или отсутствие единого умысла на совершение второго и последующих преступлений, а также сходство или различие преступной мотивации в отношении каждого из убийств.

Д. был признан виновным и осужден за убийство двух лиц. Он приобрел охотничий арбалет и не менее трех карбоновых арбалетных стрел. После покупки Д. решил беспричинно убить незнакомого ему человека из этого арбалета. Действуя во исполнение указанного умысла на убийство Д. на своей автомашине прибыл на левый берег р. Ока в Московской области, где увидев одиноко стоящего рыбака М., скрытно приблизился к нему на расстояние арбалетного выстрела и беспричинно произвел в того прицельный выстрел из арбалета, целясь в область расположения жизненно важных органов. В результате умышленных преступных действий М. были причинены повреждения, послужившие непосредственной причиной смерти. После совершения убийства Д., осознающий свою безнаказанность, решил вновь беспричинно убить незнакомого ему человека из указанного арбалета. Реализуя свой умысел, Д. через месяц после совершения первого убийства прибыл на своей автомашине на левый берег р. Оки в Калужской области, где увидел ранее незнакомого ему одиноко стоящего К., который ловил рыбу. Д. скрытно приблизился к рыбаку на расстояние арбалетного выстрела, после чего беспричинно произвел в него прицельный выстрел из арбалета, причинив телесные повреждения, опасные для жизни, от которых тот скончался через 15 дней в лечебном учреждении. Как было установлено в ходе расследования, умысел на убийство второго лица возник у Д. спустя почти месяц после осуществления первого убийства. Несмотря на данное обстоятельство, содеянное Д. квалифицировано не как совершение двух убийств, т.е. по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК РФ, а по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство двух лиц 1 .

Подобная позиция органов предварительного расследования и суда основана на подходе, изложенном в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1, согласно которому в соответствии с положениями ч.1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ при условии, что ни за одно из них виновный ранее не осуждался.

И в ином случае совершение виновным нескольких убийств, не объединенных единым умыслом, обоснованно квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Суд правильно оценил действия подсудимого как убийство двух лиц, указав, что по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежат квалификации действия лица в случае, когда у него имелся единый умысел на убийство двух и более потерпевших, а также в случае совершения им нескольких убийств, совершенных в разное время и не объединенных единым умыслом [1] [2] .

В некоторых случаях убийство одного из потерпевших может оказаться незавершенным по обстоятельствам, не зависящим от виновного. В этом случае в соответствии с абзацем 2 п. 5 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ убийство одного человека и покушение на убийство другого не будет рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух лиц. В таком случае независимо от последовательности преступных деяний содеянное необходимо квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По делу установлено, что в вечернее время на садовом участке Б., В. и П. распивали спиртное. Примерно в 23 часа между ними произошла ссора, в ходе которой Б. кухонным ножом нанес П. удары в грудь, причинив проникающие колото-резаные ранения грудной клетки, от которых наступила его смерть. Сразу после этого Б. нанес В. удары ножом и молотком, причинив ей телесные повреждения, опасные для жизни, после которых она потеряла сознание. Б. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Президиум Верховного Суда РФ в постановлении от 6 декабря 2006 года № 150-П06 по этому делу указал, что виновный действовал в отношении обоих потерпевших одномоментно, в одном и том же месте, в целях причинения смерти двум лицам. С учетом этого суд правильно квалифицировал указанные действия по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ 1 .

Указанный квалифицирующий признак подлежит вменению и в случае, если какие-то убийства совершены одновременно, а другие — одновременно или в разное время.

Согласно приговору Д. совершено убийство четырех лиц, ни за одно из которых он не был осужден. При этом двое потерпевших лишены жизни 8 января, а двое других — 14 января 2008 г., т.е. в разное время, однако содеянное по каждому эпизоду ошибочно квалифицировано дважды по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Верховный Суд Российской Федерации указал, что при таких обстоятельствах и с учетом требований указанного Закона действия Д., связанные с лишением жизни 4 лиц, должны быть квалифицированы по одной статье — п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ [3] [4] .

Что же касается указания Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. на то, что в случае убийства одного лица и покушения на убийство другого содеянное квалифицируется независимо от последовательности преступных действий, то в подобных случаях сложилось единство судебной практики.

Потерпевший Ш., которому П. нанес удар металлической болванкой по голове, выжил, а К., получивший удар от П. вслед за Ш., умер. Президиум Верховного суда РСФСР указал, что последовательность действий виновного при одновременном убийстве одного лица и покушении на убийство другого для квалификации содеянного значения не имеет 1 .

Ссылка на основную публикацию
"
×
×
" Adblock
detector