Судебная практика по страховым спорам осаго

ВС обобщил судебную практику по делам об ОСАГО

22 июня Верховный Суд (ВС) утвердил обзор судебной практики по спорам, связанным с ОСАГО. ВС обобщил дела, которые рассматривали суды общей юрисдикции и арбитражные суды.

Документ из 48 страниц содержит 5 глав:

  • Процессуальные вопросы;
  • Страховой договор;
  • Суброгация;
  • Страховая выплата;
  • Ответственность страховщика.

Больше всего случаев представлено в пункте «страховая выплата». Споры о взыскании страховой выплаты, об оспаривании размера выплаченной суммы, о взыскании санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в выплате, о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты, о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего формируют основную судебных дел.

Например, ВС РФ разъяснил, что автовладелец вправе взыскать расходы на проведение независимой экспертизы ТС со страховщика, если тот необходимое исследование не провёл.

Ситуация (по материалам практики Арбитражного суда Московского округа, Арбитражного суда Уральского округа, Липецкого областного суда):

Индивидуальный предприниматель Х. подал иск на страховую о взыскании возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расходов на оценку ущерба.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично. Ответчик должен был возместить сумму страхового возмещения. В возмещении расходов на проведение независимой экспертизы суд отказал. Аргумент – эти расходы входят в лимит страхового возмещения, соответственно, взыскать их нельзя. Апелляция поддержала решение.

А вот суд кассационной инстанции судебные акты нижестоящих инстанций отменил и удовлетворил требования в полном объеме.

Исходя из положений пунктов 10-12 статьи 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда транспортному средству потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан подать заявление о страховой выплате и представить для осмотра поврежденное транспортное средство, а страховщик ‒ осмотреть его, а в случае необходимости ‒ организовать независимую экспертизу.

Истец отправил телеграмму в адрес страховой компании с просьбой об осмотре поврежденного автомобиля и о возмещении убытков. Страховщик в положенный для этого срок независимую экспертизу не провёл и страховое возмещение не выплатил.

Истец самостоятельно заключил договор о проведении независимой экспертизы. В соответствии с абзацем вторым пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО: если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). Что собственно истец и сделал.

В этом случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Статья 12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности.

Истцу пришлось понести расходы на экспертизу из-за того, что ответчик не исполнил свою обязанность. Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Смотреть текст обзора судебной практики ВС РФ по делам, связанных с ОСАГО.

Вы бухгалтер, но директор вас не ценит? Считает, что вы только тратите его деньги и переплачиваете налоги?

Станьте ценным спецом в глазах руководства. Научитесь работать с дебиторкой.

Записывайтесь. Обучение полностью дистанционно, выдаем сертификат.

СУДЕБНЫЕ СПОРЫ СО СТРАХОВОЙ ПО ОСАГО В 2019 ГОДУ

ПОЧЕМУ ПРИХОДИТСЯ ОБРАЩАТЬСЯ В СУД

В большинстве случаев судебные разбирательства происходят по причине отказа страховой платить по полисам. В таком случае страховщик присылает застрахованному соответствующее письмо, в котором указываются причины отказа, ссылки на пункты договора и законодательную базу.

Как показывает практика, отказ в выплате по ОСАГО застрахованный может получить в следующих случаях:

  1. Второй участник ДТП (его виновник) не вписан в полис, был пьян за рулём, подал на обжалование постановления о правонарушении, скрылся с места ДТП, отказывается предоставить к осмотру свою машину или и вовсе не был застрахован.
  2. Виновных в ДТП нет.
  3. Лицензия страховщика отозвана.
  4. Не была предъявлена диагностическая карта.
  5. Страховщик не был своевременно уведомлен о ДТП.
  6. Механизм получения повреждений не связан со страховым случаем.
  7. Машина была угнана вместе с ключами.

Узнать о возможных причинах отказа в выплате по полису добровольного автострахования можно из статьи «Страховая отказывается платить по КАСКО».

Нередко автовладельцы обращаются в суд и по причине неполного возмещения суммы ущерба. Зачастую оценщик страховой компании ещё на моменте оценки ущерба при ДТП значительно пытается занизить суммы. Неправильно оцениваются масштабы повреждений, нормочасы на выполнение ремонтных работ. Иногда сумма ущерба по оценке экспертом страховой компании может отличаться от реальной в несколько раз.

Ещё одним поводом обратиться в суд может стать простое затягивание с выплатами. При этом уведомление страховщик не присылает. Но и не перечисляет деньги.

КАК ОБРАТИТЬСЯ В СУД

Перед тем как подать в суд на страховую компанию по ОСАГО или КАСКО, владельцу пострадавшего автомобиля следует ещё раз удостовериться в том, что он имеет право на возмещение ущерба. Здесь лучше проконсультироваться с опытными юристами. Иначе есть риск потратить время и деньги, а положительного решения суда так и не получить.

После этого необходимо собрать все документы. Также понадобится проведение дополнительных экспертиз. К примеру, если сума явно занижена, то нужна оценка независимого эксперта. Если же страховая компания заявляет, что повреждения получены не в результате ДТП, то нужно будет провести трасологическую экспертизу.

Непосредственно перед тем, как подать на страховую компанию в суд по КАСКО или по ОСАГО, следует написать страховщику письмо-претензию. Это обязательный досудебный способ урегулирования спора. В шапке письма следует указать лицо, на имя которого пишется претензия. Чаще всего это руководитель компании. Дальше указываются данные о застрахованном лице.

Сам текст претензии состоит из нескольких частей. Первая часть содержит информацию о действиях страховщика до данного момента времени. Во второй части обозначаются требования застрахованного. Затем излагается перечень действий, которые планируется предпринять в случае невыполнения требований.к содержанию

СОСТАВЛЕНИЕ ИСКА

Если страховая компания не реагирует на претензию или присылает отказ, то следует готовиться к суду. Для начала нужно правильно составить иск. Исковое заявление составляется в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса.

В заявлении обязательно должны быть указаны следующие данные:

  1. Полное название суда, в который иск подаётся.
  2. Анкетные данные истца.
  3. Название компании-страховщика, адрес и телефоны.
  4. Цена иска.
  5. Обоснование иска. Здесь приводятся аргументы, которые свидетельствуют о нарушении страховщиком прав застрахованного, с отсылкой к нормативной базе и пунктам договора страхования.

К исковому заявлению обязательно следует приложить документы:

  • договор страхования;
  • полис;
  • подтверждение обращения в страховую компанию;
  • отказ страховщика;
  • экспертные заключения с места происшествия;
  • заключение независимого эксперта (при наличии);
  • квитанции и т. д.

Нужно предоставить все имеющиеся документы по делу, которые могут свидетельствовать в пользу истца. Ведь судья будет принимать решение исключительно на основании материалов дела.к содержанию

КАК ПОДТВЕРДИТЬ СУММУ НЕДОПЛАТЫ

Если предстоит суд со страховой компанией по КАСКО или ОСАГО по причине неполного возмещения ущерба, заявитель должен документально обосновывать сумму. Обоснованием суммы ущерба может стать заключение независимого эксперта.

Эксперт оценит стоимость машины после наступления страхового случая. Разница между рыночной стоимостью и оценочной и будет основанием для увеличения суммы возмещения. К полученной стоимости следует добавить расходы на проведение экспертизы.к содержанию

ПРАВИЛА ПОДАЧИ ИСКА

После составления иска один экземпляр заявления должен быть передан в суд, второй — страховой компании. Можно отнести лично или отправить заказным письмом с описью документов и уведомлением о получении. После этого остаётся только ждать повестку.

Важно: иск на страховую компанию по ОСАГО обязательно следует подавать в суд по месту её регистрации.

Если сумма больше 50 тыс. рублей, то дело должно рассматриваться в районном суде. Если же сумма меньше, то обращаться нужно в мировой суд. Более детально о том, куда следует обращаться в случае невыполнения страховой компанией своих обязательств по полису добровольного автострахования, можно узнать из статьи «Куда жаловаться на страховую компанию по КАСКО».к содержанию

КАК ПРОХОДИТ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС

Первое заседание (предварительное) чаще всего назначается не раньше чем через месяц после подачи иска. На первом заседании у сторон есть возможность ещё раз урегулировать вопрос мирным путём. Как правило, заседание проходит в форме беседы: можно подать ходатайства, предъявить дополнительные доказательства, подкорректировать сумму иска.

Достаточно часто вопрос решается ещё на досудебном заседании. Стороны договариваются, идут на взаимные уступки, подписывается мировое соглашение. Если консенсус так и не было достигнут, истца и ответчика ожидает череда судебных заседаний, которые могут растягиваться на несколько месяцев.

Чаще всего после предварительного судебного заседания суд назначает дополнительную независимую экспертизу. Ведь у страховщика своё заключение экспертов, а у застрахованного – своё. Стоит понимать, что в результате проведения экспертизы судом сумма ущерба будет несколько ниже заявленной в иске.

После того как суд примет решение, ответчик имеет право в течение месяца его обжаловать. Если апелляции не было, то после 30-дневного срока истцу необходимо написать заявление в суд на получение исполнительного листа. Если страховая не выплачивает деньги, то с этим листом обращаются к приставам, которые и будут занимать вопросом взыскания денег.

Перед тем как судиться со страховой компанией по ОСАГО, стоит досконально изучить законодательную базу, ознакомиться и с судебной практикой по таким делам. Это позволит на заседании более аргументированно доказывать свою точку зрения.к содержанию

СКОЛЬКО БУДЕТ СТОИТЬ ПРОЦЕСС

Как и любая судебная тяжба, суд по ОСАГО связан для истца и ответчика с определёнными затратами. Судебные издержки состоят из нескольких составляющих: расходы на представителя, на рассмотрение дела. А если сумма иска больше 1 млн руб., то ещё оплачивается и госпошлина.

Затраты на рассмотрение дела включают в себя почтовые расходы, компенсацию потери времени, оплату проживания. Как правило, издержки на рассмотрение дела делятся пропорционально сумме удовлетворения иска. К примеру, если иск будет удовлетворён лишь наполовину, то 50% судебных расходов покрывает страховая компания, другие 50% – заявитель.к содержанию

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ИСКАМ ОСАГО

Как показывает судебная практика, чаще всего суд со страховой компанией по ОСАГО выигрывает автовладелец. Страховая компания в большинстве случаев частично или даже полностью удовлетворяет требования истца. Рассмотрим конкретные примеры из судовой практики.к содержанию

ПРИМЕР 1. ЗАНИЖЕНИЕ СУММЫ СТРАХОВКИ

Страховая компания возместила ущерб в сумме 13 118 руб. Независимая экспертиза пересчитала стоимость восстановительного ремонта машины. Размер ущерба составил 65 184 руб. по решению суда, разница была дополнительно взыскана со страховой компании в пользу потерпевшего.к содержанию

ПРИМЕР 2. ДОСУДЕБНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ

Потерпевший подал в суд на страховщика по причине неполного возмещения ущерба. Сумма выплаты составила 10 655 руб., в то время как по результатам независимой экспертизы было назначено 35 933 руб. Было заключено мировое соглашение. Страховая компания перечислила разницу. Однако суд дополнительно присудил возместить стоимость услуг нотариуса, представителя и моральный ущерб.к содержанию

ПРИМЕР 3. ЧАСТИЧНЫЙ ОТКАЗ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Страховая компания по результатам трасологической экспертизы частично отказала в выплате и возместила ущерб только в размере 98 000 руб., независимая экспертиза подтвердила причастность к страховому случаю всех повреждений и оценила ущерб в 714 583 руб. Суд постановил взыскать оставшуюся сумму со страховщика.

СУДЕБНЫЕ СПОРЫ СО СТРАХОВОЙ ПО ОСАГО В 2019 ГОДУ

ПОЧЕМУ ПРИХОДИТСЯ ОБРАЩАТЬСЯ В СУД

В большинстве случаев судебные разбирательства происходят по причине отказа страховой платить по полисам. В таком случае страховщик присылает застрахованному соответствующее письмо, в котором указываются причины отказа, ссылки на пункты договора и законодательную базу.

Как показывает практика, отказ в выплате по ОСАГО застрахованный может получить в следующих случаях:

  1. Второй участник ДТП (его виновник) не вписан в полис, был пьян за рулём, подал на обжалование постановления о правонарушении, скрылся с места ДТП, отказывается предоставить к осмотру свою машину или и вовсе не был застрахован.
  2. Виновных в ДТП нет.
  3. Лицензия страховщика отозвана.
  4. Не была предъявлена диагностическая карта.
  5. Страховщик не был своевременно уведомлен о ДТП.
  6. Механизм получения повреждений не связан со страховым случаем.
  7. Машина была угнана вместе с ключами.

Узнать о возможных причинах отказа в выплате по полису добровольного автострахования можно из статьи «Страховая отказывается платить по КАСКО».

Нередко автовладельцы обращаются в суд и по причине неполного возмещения суммы ущерба. Зачастую оценщик страховой компании ещё на моменте оценки ущерба при ДТП значительно пытается занизить суммы. Неправильно оцениваются масштабы повреждений, нормочасы на выполнение ремонтных работ. Иногда сумма ущерба по оценке экспертом страховой компании может отличаться от реальной в несколько раз.

Ещё одним поводом обратиться в суд может стать простое затягивание с выплатами. При этом уведомление страховщик не присылает. Но и не перечисляет деньги.

КАК ОБРАТИТЬСЯ В СУД

Перед тем как подать в суд на страховую компанию по ОСАГО или КАСКО, владельцу пострадавшего автомобиля следует ещё раз удостовериться в том, что он имеет право на возмещение ущерба. Здесь лучше проконсультироваться с опытными юристами. Иначе есть риск потратить время и деньги, а положительного решения суда так и не получить.

После этого необходимо собрать все документы. Также понадобится проведение дополнительных экспертиз. К примеру, если сума явно занижена, то нужна оценка независимого эксперта. Если же страховая компания заявляет, что повреждения получены не в результате ДТП, то нужно будет провести трасологическую экспертизу.

Непосредственно перед тем, как подать на страховую компанию в суд по КАСКО или по ОСАГО, следует написать страховщику письмо-претензию. Это обязательный досудебный способ урегулирования спора. В шапке письма следует указать лицо, на имя которого пишется претензия. Чаще всего это руководитель компании. Дальше указываются данные о застрахованном лице.

Сам текст претензии состоит из нескольких частей. Первая часть содержит информацию о действиях страховщика до данного момента времени. Во второй части обозначаются требования застрахованного. Затем излагается перечень действий, которые планируется предпринять в случае невыполнения требований.к содержанию

СОСТАВЛЕНИЕ ИСКА

Если страховая компания не реагирует на претензию или присылает отказ, то следует готовиться к суду. Для начала нужно правильно составить иск. Исковое заявление составляется в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса.

В заявлении обязательно должны быть указаны следующие данные:

  1. Полное название суда, в который иск подаётся.
  2. Анкетные данные истца.
  3. Название компании-страховщика, адрес и телефоны.
  4. Цена иска.
  5. Обоснование иска. Здесь приводятся аргументы, которые свидетельствуют о нарушении страховщиком прав застрахованного, с отсылкой к нормативной базе и пунктам договора страхования.

К исковому заявлению обязательно следует приложить документы:

  • договор страхования;
  • полис;
  • подтверждение обращения в страховую компанию;
  • отказ страховщика;
  • экспертные заключения с места происшествия;
  • заключение независимого эксперта (при наличии);
  • квитанции и т. д.

Нужно предоставить все имеющиеся документы по делу, которые могут свидетельствовать в пользу истца. Ведь судья будет принимать решение исключительно на основании материалов дела.к содержанию

КАК ПОДТВЕРДИТЬ СУММУ НЕДОПЛАТЫ

Если предстоит суд со страховой компанией по КАСКО или ОСАГО по причине неполного возмещения ущерба, заявитель должен документально обосновывать сумму. Обоснованием суммы ущерба может стать заключение независимого эксперта.

Эксперт оценит стоимость машины после наступления страхового случая. Разница между рыночной стоимостью и оценочной и будет основанием для увеличения суммы возмещения. К полученной стоимости следует добавить расходы на проведение экспертизы.к содержанию

ПРАВИЛА ПОДАЧИ ИСКА

После составления иска один экземпляр заявления должен быть передан в суд, второй — страховой компании. Можно отнести лично или отправить заказным письмом с описью документов и уведомлением о получении. После этого остаётся только ждать повестку.

Важно: иск на страховую компанию по ОСАГО обязательно следует подавать в суд по месту её регистрации.

Если сумма больше 50 тыс. рублей, то дело должно рассматриваться в районном суде. Если же сумма меньше, то обращаться нужно в мировой суд. Более детально о том, куда следует обращаться в случае невыполнения страховой компанией своих обязательств по полису добровольного автострахования, можно узнать из статьи «Куда жаловаться на страховую компанию по КАСКО».к содержанию

КАК ПРОХОДИТ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС

Первое заседание (предварительное) чаще всего назначается не раньше чем через месяц после подачи иска. На первом заседании у сторон есть возможность ещё раз урегулировать вопрос мирным путём. Как правило, заседание проходит в форме беседы: можно подать ходатайства, предъявить дополнительные доказательства, подкорректировать сумму иска.

Достаточно часто вопрос решается ещё на досудебном заседании. Стороны договариваются, идут на взаимные уступки, подписывается мировое соглашение. Если консенсус так и не было достигнут, истца и ответчика ожидает череда судебных заседаний, которые могут растягиваться на несколько месяцев.

Чаще всего после предварительного судебного заседания суд назначает дополнительную независимую экспертизу. Ведь у страховщика своё заключение экспертов, а у застрахованного – своё. Стоит понимать, что в результате проведения экспертизы судом сумма ущерба будет несколько ниже заявленной в иске.

После того как суд примет решение, ответчик имеет право в течение месяца его обжаловать. Если апелляции не было, то после 30-дневного срока истцу необходимо написать заявление в суд на получение исполнительного листа. Если страховая не выплачивает деньги, то с этим листом обращаются к приставам, которые и будут занимать вопросом взыскания денег.

Перед тем как судиться со страховой компанией по ОСАГО, стоит досконально изучить законодательную базу, ознакомиться и с судебной практикой по таким делам. Это позволит на заседании более аргументированно доказывать свою точку зрения.к содержанию

СКОЛЬКО БУДЕТ СТОИТЬ ПРОЦЕСС

Как и любая судебная тяжба, суд по ОСАГО связан для истца и ответчика с определёнными затратами. Судебные издержки состоят из нескольких составляющих: расходы на представителя, на рассмотрение дела. А если сумма иска больше 1 млн руб., то ещё оплачивается и госпошлина.

Затраты на рассмотрение дела включают в себя почтовые расходы, компенсацию потери времени, оплату проживания. Как правило, издержки на рассмотрение дела делятся пропорционально сумме удовлетворения иска. К примеру, если иск будет удовлетворён лишь наполовину, то 50% судебных расходов покрывает страховая компания, другие 50% – заявитель.к содержанию

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ИСКАМ ОСАГО

Как показывает судебная практика, чаще всего суд со страховой компанией по ОСАГО выигрывает автовладелец. Страховая компания в большинстве случаев частично или даже полностью удовлетворяет требования истца. Рассмотрим конкретные примеры из судовой практики.к содержанию

ПРИМЕР 1. ЗАНИЖЕНИЕ СУММЫ СТРАХОВКИ

Страховая компания возместила ущерб в сумме 13 118 руб. Независимая экспертиза пересчитала стоимость восстановительного ремонта машины. Размер ущерба составил 65 184 руб. по решению суда, разница была дополнительно взыскана со страховой компании в пользу потерпевшего.к содержанию

ПРИМЕР 2. ДОСУДЕБНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ

Потерпевший подал в суд на страховщика по причине неполного возмещения ущерба. Сумма выплаты составила 10 655 руб., в то время как по результатам независимой экспертизы было назначено 35 933 руб. Было заключено мировое соглашение. Страховая компания перечислила разницу. Однако суд дополнительно присудил возместить стоимость услуг нотариуса, представителя и моральный ущерб.к содержанию

ПРИМЕР 3. ЧАСТИЧНЫЙ ОТКАЗ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Страховая компания по результатам трасологической экспертизы частично отказала в выплате и возместила ущерб только в размере 98 000 руб., независимая экспертиза подтвердила причастность к страховому случаю всех повреждений и оценила ущерб в 714 583 руб. Суд постановил взыскать оставшуюся сумму со страховщика.

Судебная практика по страховым спорам осаго

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

I. Основные положения

I. Основные положения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Отношения, вытекающие из договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, урегулированы главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО), а также принятыми в соответствии с ним Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее — Правила страхования).

Законом об ОСАГО определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На них данным Законом возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П положения указанного Закона, закрепляющие обязанность страхования владельцами транспортных средств риска своей гражданской ответственности и недопустимость использования на территории РФ транспортных средств, владельцы которых не исполнили эту обязанность, признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации.

Правоотношения в рамках Закона об ОСАГО возникают на основании заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абзац 8 статьи 1 Закона об ОСАГО). Договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действовавшим в момент его заключения.

Законом об ОСАГО потерпевшим предоставляются гарантии возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Одним из механизмов реализации данных гарантий является право потерпевшего предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков (статья 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и (или) имуществу потерпевшего. По выбору потерпевшего допускается замена страховой выплаты на восстановительный ремонт при условии, что вред, причиненный транспортному средству, не повлек его полной гибели.

Предельный размер страховых выплат потерпевшим закреплен статьей 7 Закона об ОСАГО и составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего — 500 тысяч рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего — 400 тысяч рублей.

Необходимо учитывать, что по договорам, заключенным до 1 октября 2014 года, предельный размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших — не более 160 тысяч рублей.

Вторым механизмом является осуществление Российским союзом автостраховщиков (РСА) компенсационных выплат в счет возмещения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в результате отзыва лицензии у страховщика или его банкротства. Кроме того, компенсационная выплата в счет возмещения вреда жизни или здоровью потерпевшего может производиться в случаях, если у причинителя вреда отсутствует полис ОСАГО либо лицо, ответственное за причиненный вред, неизвестно. Порядок осуществления компенсационных выплат определен главой III Закона об ОСАГО.

Статьей 16_1 Закона об ОСАГО закреплены особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, которые применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Так, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору ОСАГО, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший обязан направить страховщику претензию с приложением документов, обосновывающих его требования. В течение 5 календарных дней со дня поступления (за исключением нерабочих праздничных дней) страховщик обязан удовлетворить требование о надлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО либо направить мотивированный отказ в удовлетворении данного требования.

При удовлетворении судом требований потерпевшего — физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору ОСАГО права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.

Дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления) и не связанным с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции. Дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также учитывая возникающие у судов при рассмотрении данной категории дел вопросы, было издано Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ниже приводится обзор выводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по спорным вопросам при взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, а именно:

— взыскание страховых выплат;

— взыскание страховых выплат в случае несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты;

взыскание компенсационных выплат с РСА.

II. Выводы судов по спорным вопросам при применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

1. Взыскание страховых выплат

1.1. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 01.04.2015 N 33-807/2015

Исковые требования:

Истец обратился с иском к ООО «Росгосстрах», Логинову А.Н. о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба. Просил взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы; сумму, превышающую лимит ответственности страховщика, просил взыскать непосредственно с причинителя вреда.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Росгосстрах» решение суда просит отменить в части взыскания штрафа и судебных расходов, указывая на его незаконность.

Решение суда:

Судебная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Позиция суда:

Судебная коллегия полагает, что у страховой компании не имелось правовых оснований для отказа в производстве страховой выплаты.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого соглашается судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст.931, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Законом об ОСАГО, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении основного материально-правового требования о взыскании страхового возмещения, при этом в соответствии со ст.1072 ГК РФ сумма, превышающая лимит ответственности страховщика, правомерно взыскана с виновника ДТП.

Доступ к полной версии этого документа ограничен

Ознакомиться с документом вы можете, заказав бесплатную демонстрацию систем «Кодекс» и «Техэксперт» или купите этот документ прямо сейчас всего за 49 руб.

Страховые споры по ОСАГО

Споры, связанные со страховкой ОСАГО.

1. Виды споров по ОСАГО.

Итак, рассмотрив вопрос самого массового вида страхования — обязательное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, иначе ОСАГО. Согласно определения — ОСАГО является обязательным видом страхования и предусматривает ответственность автовладельца в результате причинения вреда здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства, например при дтп. То есть страховая компания страхователя возмещает убытки потерпевшему в размерах, определённых действующим законодательством.
И вот как раз из-за распространённости этого вида страхования, споры по ОСАГО со страховыми компаниями возникают довольно часто.
Ниже мы рассмотрим наиболее распространённые споры со страховыми компаниями при наступлении страхового случая:

  • Страховая компания отказывается принять документы по страховому случаю.
  • Отказ в выплате денежной суммы, предусмотренной страховкой.
  • Уменьшение суммы выплаты.
  • Просрочка установленного срока положенной выплаты.
  • Отказ страховой компании в расторжении договора и возврата части уплаченной страховой премии.
  • Умышленное увеличение процента износа транспортного средства и т.д.

Естественно, перечислены не все виды существующих споров, связанных со страховкой ОСАГО, но и перечисленные, хочется заметить, имеют множество юридических нюансов и «подводных камней», о которых обычный автовладелец, при наличии спора со страховой компанией, даже и не подозревает. Вывод: ведение такого спора лучше доверить юристу по страховым спорам, который постоянно в своей практике сталкивается с подобными делами.

2. Досудебный порядок разрешения споров.

При наличии спора по ОСАГО, не обязательно сразу обращаться в суд, возможен досудебный порядок урегулирования такого спора. Необходимо отметить интересный факт — при наличии у клиента страховой компании юриста, представляющего его интересы, страховщики охотнее идут на заключение мирового соглашения, так как при выигрыше дела в суде, судебные расходы ложаться на проигравшую сторону, то есть страховая компания, имеющая большой опыт конфликтных ситуаций с клиентами, не хочет при проигрыше дела в суде ещё и возмещать судебные расходы. Вообще попытку решить спор в досудебном порядке обязательно нужно сделать, сюда входит и проведение экспертизы независимым экспертом с предоставлением результатов страховой компании, и составление требований, с учётом действующего законадательства, и например, письменные требования соблюдения срока выплат, при нарушении такового.
В общем, при правильном подходе опытным юристом к разрешению страхового спора, в большинстве случаев такой спор может успешно разрешён в пользу автовладельца ещё на досудебной стадии.

3. Споры по ОСАГО — судебная практика.

При неудачной попытке разрешить спор со страховой компанией в досудебном порядке, остаётся один выход для защиты прав автовладельца — обращение в суд.
Судебная практика по спорам ОСАГО достаточна однозначна, например в Москве и Московской области более 70 процентов исков к страховым компаниям по ОСАГО удовлетворены, и по ним вынесены решения, полностью признающими требования истцов. Многие автолюбители просто не хотят связываться со страховыми компаниями из-за юридической неграмотности, нежелания терять время, поэтому соглашаются с заведомо ущемляющими их права решениями страховых компаний. Хотя правильно составленной исковое заявление, подкреплённое поддержкой юриста и пистменными доказательствами нарушения прав, в принципе не оставляют страховой компании никаких шансов в суде.
Кроме того, при удовлетворении судом исковых требований по выплатам ОСАГО, суд взыскивает в пользу автовладельца ещё и штраф, в размере до 50% выплаты, и компенсацию морального ущерба.
В случае возникновения спора со страховой компанией, не закрывайте глаза на ущемление Ваших прав, обращайтесь в суд! А мы Вам поможем!

Остались вопросы?
Нужна юридическая консультация?

+7 (495) 76-00-959
+7 (965) 333-22-90

Позвоните и мы поможем Вам!

Обращайтесь в нашу компанию, и опытный страховой юрист окажет Вам всю необходимую юридическую помощь!

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector